竞赛主题 ABOUT THE THEME
竞赛主题为别墅庭院设计，基于给定地块设计一座满足日常使用功能的小花园。
主办方 HOSTS AND ORGANIZERS
青岛农业大学园林与林学院
第一届“QAU设计新势力”最美庭院设计大赛作品征集活动启动于2017年1月27日，经历了2个多月的设计构思，共收到15份设计作品。在网络投票环节，021、041、009号作品获得的总投票数分别位列第一、二、三名，主办方决定授予这三个作品“最受欢迎庭院设计奖”。
在专家评审环节，我们邀请了来自高校、设计院以及相关部门的六位专家担任本次竞赛的评委：
周春玲
青岛农业大学园林与林学院副院长 副教授 北京林业大学植物与观赏园艺博士
张安
青岛理工大学建筑学院风景园林系 副教授 日本国立千葉大学博士 清华大学建筑学院博士后
徐叶
棕榈设计有限公司北京区域副总经理 高级工程师 北京林业大学城市规划与设计硕士
李青春
青州市花卉产业管理局主任
孙漪南
北京林业大学院艺术学院教师 北京林业大学风景园林学博士
梁星
深圳铁汉生态环境股份有限公司北京规划设计院 华盛顿大学景观硕士
|
评奖说明 |
|
|
一、 图纸内容 |
1、平面布局：交通游线清晰、功能设置合理 |
|
2、景观节点：设计美观，符合园居生活审美特征 |
|
|
3、植物：植物景观设计合理 |
|
|
4、图纸：完备，能够很好表达设计意图 |
|
|
5、排版：逻辑清晰 |
|
|
二、图纸表达 |
图纸表达效果佳 |
|
三、设计立意 |
有突出设计概念，能够体现一定的文化立意 |
专家评委分别从图纸内容、图纸表达、设计立意三方面出发，对设计作品进行了严格的筛选和点评，评选出一等奖1项、二等奖2项、三等奖4项、优秀奖5项，获奖结果公式如下：
一等奖
009
青岛农业大学 司德潇、孙亚萍、王林琦 指导老师：萨娜
二等奖
017
青岛农业大学 张玉洁、胡艺艨 指导老师：郭佩艳
038
北京林业大学 董晋航 指导老师：洪艳
三等奖
003
青岛农业大学 许冬、张萌 指导老师：李凤仪
006
青岛农业大学 高源艺、郑增增 指导老师：萨娜
021
青岛农业大学 李洋、颜黎彤、樊攀 指导老师：王凯
041
青岛农业大学 李致 周子靖 王玥 指导老师：李旭兰
优秀奖
004
青岛农业大学 王丽欣、袁莹 指导老师：李凤仪
022
青岛农业大学 王立平 指导老师：萨娜
030
青岛农业大学 杨亭人 指导老师：张颖
037
青岛农业大学 张鸣珠、宋淑贤 指导老师：李旭兰
040
山东科技大学 石仁杰 青岛农业大学 陈癸辛
指导老师：敬树勇
优秀指导老师：
萨娜、郭佩艳、李凤仪、王凯、李旭兰（青岛农业大学）
洪艳（北京林业大学）
恭喜以上同学和老师
奖金与获奖证书的发放细节将通过邮件与大家沟通
青岛农业大学 司德潇、孙亚萍、王林琦 指导老师：萨娜
专家点评：
方案十分典雅，具有浓郁的文艺气质。空间功能设计合理，细部设计饱满。Lumion效果图也较好展示了氛围，排版逻辑较差。
别墅设计功能表达清晰，满足了别墅庭院可赏可游的需求；设计排版新颖；别墅围墙结合实际功能设计，实用与美观相结合。
空间划分手法较为老练 城市家具雕塑感略强。
青岛农业大学 张玉洁、胡艺艨 指导老师：郭佩艳
专家点评：
优美非常规的曲线设计同时满足了功能布局合理需求。精致化东方庭院通过园建元素选择与植物配置的结合达成，图纸表达效果佳。中心草坪建议采用缓坡草坪使得设计收放结合。
独特的圆形构图、能够满足别墅空间的入口区域、活动区域、观赏区域等的不同功能需求、设计中使用借景、障景等景观设计手法并与现代的构图感有机结合。
方案优点与缺点并存。优点是入口空间处理十分恰当，空间转折也比较精彩。缺点是一条园路环绕建筑，十分单调，而且宽度过宽。
北京林业大学 董晋航 指导老师：洪艳
专家点评：
布局简练的同时花境设计深入，根据对“田园生活”的理解功能自洽，有吸引力的英式庭院风格景观作品，仿佛能看到老人院内植物修剪、儿童奔跑的生活场景。亭廊区根据就餐、饮茶、烧烤等日常功能再做深化、花亭尺寸位置再推敲会使方案更加完善。
方案很有特点。与其他同学不同，做了偏植物的美式庭院。庭院的功能设计合理，但是构筑的体量与场地尺度失衡，成了本方案的败笔，同时植物搭配有待讲究。另外，本方案的可实施性和受众较差，需要业主对植物有强烈的热爱，否则后期养护十分困难。但是我仍然非常喜欢这个方案。
青岛农业大学 许冬、张萌 指导老师：李凤仪
专家点评：
手绘结合出图效果较高 立意有特色。
设计思索功能与美感双重感受，图纸表达清晰。
交通系统流畅，但是空间的组合和变化较少。
青岛农业大学 高源艺、郑增增 指导老师：萨娜
专家点评：
设计与表达风格现在简约中有对使用者需求考虑细腻，多功能结合场地有独特立意。
设计构思出色，分析图中将周边的基础信息综合。
青岛农业大学 李洋、颜黎彤、樊攀 指导老师：王凯
专家点评：
方案较为完整，满足了功能需求和流畅的交通。效果图绘制的也十分精美。但是种植层面和细节层面的考虑较小，且分析图信息量较少。
东南侧空间略显局促 整体手绘效果尚佳。
青岛农业大学 李致 周子靖 王玥 指导老师：李旭兰
专家点评：
重视山水意境的创造，生活功能与传统中式“对景”“框景”园林手法结合。
设计细节及各类景观元素的故事性突出，但剖切位置等未清晰表达。
青岛农业大学 王丽欣、袁莹 指导老师：李凤仪
专家点评：
方案设计完整，合理，形态具有美感。图纸虽为手绘，但是表达清楚，较好展现了设计意图。不足是对立面和细节的考虑略少。
东南侧布局过于凌乱 排版欠考虑。
布局合理，手绘表达出色，
青岛农业大学 王立平 指导老师：萨娜
专家点评：
方案思路较为合理，但在形态上有待提高。同时并没有效果图，仅有意向图片，图纸信息量不够。
平面设计合理，设计表达清晰。
青岛农业大学 张鸣珠、宋淑贤 指导老师：李旭兰
专家点评：
平面设计合理，别墅出入口的空间的遮蔽与障景设置合理，
北部空间处理尚欠考虑 局部效果图表达过于局限。
平面图表达十分到位，但是对于庭院的设计缺乏细节。
青岛农业大学 杨亭人 指导老师：张颖
专家点评：
方案基本完成了设计意图，但在形态和功能上有待进一步提高。但是本方案充分考虑了对远景的借景，不但留出了透景线，同时在立面上也进行了呼应，十分值得鼓励。图纸信息量偏少，排版也有待提高。
平面斜线构图新颖，但应深度考虑与别墅建筑立面设计的结合合理性；排版合理。
整体布局略显凌乱 图纸布局有瑕疵 手绘效果尚佳。
山东科技大学 石仁杰 青岛农业大学 陈癸辛 指导老师：敬树勇
专家点评：
方案设计十分丰富，考虑的因素也比较多，但是在形态上较为零碎，需要进行一定的整合。
主入口空间处理较为凌乱。
